蘋果(Apple)最新的iPhone 6s和iPhone 6s Plus智能手機分別采用了來自三星(Samsung)和臺積電(TSMC)的A9處理器。有些拿到手機的用戶開始發現兩款芯片所支持的電池續航力不一樣，甚至有部分用戶表示要求退貨。

 

Apple分別采用兩家不同的制造商為其供貨A9處理器，卻在無意中給自已制造了一點營銷上的小麻煩。

 

根據用于評估iPhone 6s和iPhone 6s Plus電池與處理器性能的基準檢驗反應出一些有趣的結果，顯示其中一款處理器的功率效率表現較另一款處理器更高。不過，Apple表示，情況并非如此。

 

Apple選擇采用三星和臺積電為其制造A9處理器。三星利用其14nm工藝，制造出一款96mm2的芯片。臺積電則使用16nm工藝，其芯片尺寸約104.5mm2。

 

最近在Primate Labs的網站上出現了一連串GeekBench的電池續航力評測，顯示二者之間存在相當大的差異。最大的差距甚至達到了20%，相當于2個小時左右的電池續航力。無疑地，這讓不同的手機之間存在明顯差異。由于測試結果分別來自擁有iPhone 6s和iPhone 6s Plus手機的許多用戶，因此，這種情況看來并不只是發生在少數幾支手機。

 

 

 

 

盡管如此，這樣的差異也可能存在一點誤導。

 

首先，AnandTech指出，在Primtae Labs網站看到的Geekbench測試結果不同，并不能簡單歸納為三星A9和臺積電A9處理器所產生的差異。事實上，大家都很輕易就能看到其中一項測試結果所產生的電池續航力較另一個測試結果更好，但要知道是哪一款芯片產生這樣的結果并不容易。

 

此外，制造上的差異本來就會導致某些芯片效能較其他的更好，只要其間的差異還在制造商(或Apple)可接受的范圍即可。隨著組裝在線不斷加進來自其他制造商的各種組件，個別組件之間不可避免地會存在些微的差異。

 

然而，近2個小時的電池續航力聽起來可不只是些微差異，而蘋果也已經對這個問題加以響應了。

 

“第三方測試廠商讓處理器在連續滿負載的狀況下執行，直到電池耗盡，這并不能代表正常使用的實際狀況，因為它們在最高CPU性能狀態下所花的時間并不實際，”Apple發表聲明指出：“這其實是一種誤導用戶測量實際電池續航力的方式。根據我們的測試和用戶數據顯示，即使將不同版本的組件差異也納入考慮，iPhone 6s和iPhone 6s Plus的實際電池續航力差異大約在2-3%之間。”

 

但這2%到3%的差異已經相當于平均每天12至15分鐘。

 

有人可能會指責Apple不過是在粉飾問題，但我認為這樣的響應還算中肯。考慮到Apple所處的立場，它可收集來自客戶儲存的龐大數據，當然擁有比Primate Labs和GeekBench更多關于電池續航力差異的數據，同時也更完整。再者，它或許還知道如何區別由三星和臺積電處理器所產生的評測結果。

 

更重要的是，Apple坦承兩款芯片的性能確實存在差異。Apple承認存在這樣的問題，而且大方提供統計數據期望能因此滅火。2-3%的差異當然還算是在一般消費性電子設備可接受的范圍。

 

畢竟，電池續航力取決于多項因素，而基準檢驗并不一定就能反映現實世界中所發生的事情。