據了解,高通被裁決在專利授權和智能手機調制解調芯片方面阻礙了競爭。韓國公平貿易委員會表示,高通利用其市場領先優勢,向購買其芯片的韓國廠商收取了一些不必收取的專利費用。高通還拒絕或者限制將其標準必要專利授權給芯片制造領域的競爭對手使用,妨礙了競爭。

早在去年,韓國公平貿易委員會就對高通在韓國的專利技術授權方式展開了反壟斷調查。

高通大部分利潤來自與現代化手機網絡相關的基礎技術專利授權,而這也使得高通在全球多個國家和地區面臨監管挑戰。去年2月,中國發改委依法對高通處以2013年度在我國市場銷售額8%的罰款,共計60.88億元;此外,在美國和歐盟,高通也面臨著同樣的監管調查。由于屢被調查,還曾有消息稱高通將為了規避各國反壟斷調查而分拆業務。

2015年年底,歐盟指控高通存在反競爭行為。歐盟委員會稱,自2011年以來,高通向一家智能機和平板電腦制造商支付了“一大筆錢”,以讓后者在產品中只使用高通的芯片,歐盟委員會并未指出這家制造商的名字。此外,在2009-2011年,高通可能還以低于成本價銷售了部分芯片,以打壓競爭對手Icera。

除了在各個國家和地區遭遇的反壟斷調查,高通目前的市場狀況也并不樂觀。

業內人士表示,高通原有的業務模式已經無法給該公司帶來太大收益,且在2G向3G、4G發展的過程中,高通在通信圈的話語權不斷減弱,在行業內的競爭優勢也逐漸消失。高通有超過一半的業務來自中國,但目前在中國市場,該公司面臨著來自聯發科以及其他制造廉價手機芯片的中國小企業所帶來的競爭壓力。