不過在A股上市公司中，擁有in-cell觸控顯示技術儲備的并非深天馬A一家，新時代的觸控顯示模式，也并非in-cell一種。

in-cel概念令股價爆炒

in-cell技術即是指將觸摸面板功能嵌入到液晶像素中的方法，研究最初的設想就是面板薄型化和輕量化。得益于in-cell技術，在9月13日的發布會上，蘋果公司推出的iPhone 5厚度僅7.6mm，重量112g，而iPhone 4S的厚度為9.3mm，重量為140g。

iPhone 5引進新的觸控顯示技術，立刻引起了市場廣泛關注，相關廠家也浮出水面。

iPhone 5剛剛發布完畢，敦泰科技隨即在9月13日正式公布其和顯示屏制造商共同開發的最新的in-cell面板觸控技術。據悉，敦泰科技之所以反應如此迅速，完全是憑借之前做LCDDriver的底子，以及結合多年來在觸控領域積累的逾億顆觸控芯片量產出貨的經驗，而其in-cell方案也是采用的敦泰科技最新研發的觸控芯片FT3306。

市場有傳言稱，敦泰科技的合作伙伴正是深天馬A，而此時的深天馬A的股價，已經被先知先覺的資金拉起。

一時間，市場突然找到了爆炒深天馬A的理由。在敦泰科技公布in-cell面板觸控技術后，大漲后的深天馬A再度三連陽，累計漲幅在15%左右。

從龍虎榜看，此番推波助瀾的并非只有游資，就連一向穩重的機構，也參與到深天馬A的炒作中，比如9月17日、8月29日等，推動行情的主力，都是機構資金。

深天馬：量產無時間表

對于市場的追捧，深天馬A在9月19日發布了一則澄清公告稱，公司目前in-cell技術處于量產可行性技術研發階段，要實現量產，還需對產品的穩定性進一步驗證、相關配套資源的完善和大規模生產的量產性驗證等。

從深天馬A上述澄清公告看，一是承認了其擁有in-cell的技術儲備，二則表明量產待定。據公司證券部工作人員稱，in-cell要達到量產相當有難度，需要攻克的難關包括解決干擾、提高良品率等，縱觀全市場，也只有寥寥幾家廠商可以做到量產，所以公司在探索量產可行性的過程中，可能會遇到很多需要解決的難題，量產根本無從定時間表。該人士同時還強調，技術是公司獨立研究的，沒有與人合作。

廣發證券分析師研究認為，今年年內無法看到敦泰科技in-cell出貨，國內小批量出貨有望在2013年中期實現，在終端產品的規模應用將在2014年才開始。

在A股上市公司中，擁有in-cell類似技術儲備的并非僅有深天馬A一家，比如華東科技，在2011年7月的時候，就申請過“一種內嵌電容式液晶觸摸屏”的專利；又如星星科技，在與公司溝通中了解到，其實星星科技的技術人員對in-cell也有過探索；再比如超聲電子，該公司在投資者互動平臺上明確回答，“公司已掌握包括in-cell、on-cell在內的多種觸控技術，并擁有三十多項觸控技術專利”，且近期又向投資者透露“公司對in-cell技術沒有投資計劃，現已向國內知名客戶批量供貨OGS手機觸摸屏”的信息。

作為觸控顯示技術，in-cell、on-cell、OGS到底各指的什么？它們之間又有什么差別呢？

觸控顯示方案上演“三國殺”

公開資料顯示，觸控領域近年來的技術變遷非常快，為追求最優的觸控體驗，觸控技術從最早的紅外式、表面聲波，演化到電阻式，再到當前主流的投射式電容式，而電容式又細分成膜-玻璃(F/G)和玻璃-玻璃(G/G)。隨著面板輕薄化的不斷訴求，OGS(oneglasssolution)的概念被提了出來，即將觸控傳感器集成到保護玻璃上，觸控感應層這層就此去掉。不過隨后，這一概念再度分化成了TOL、on-cell、in-cell這三個概念。

TOL與此前OGS最初的設想差不多，即舍棄原有的觸控感應層，將觸控傳感器直接制作在保護玻璃上，與傳統相比，TOL(業界習慣稱其為OGS，下文統一采用這一稱謂)少了一層玻璃并減少了一次貼合；in-cell也是將中間的觸控感應層舍棄，但卻是將觸控傳感器做到了下面的液晶屏中；而on-cell也是將觸控傳感器向下方的液晶屏去集成，其與in-cell的區別在于觸控傳感器的位置有些許不同，前者在濾光片的上面，介于濾光片和偏光片之間，后者則是在濾光片的下面。

廣州某券商分析師表示，之所以有技術有分流，主要是主導廠商的不同，以觸控屏為主營的廠商傾向于OGS。因為不愿從技術更新的洪流中被淘汰，也不希望主動權被剝奪，所以觸控屏廠商更傾向于自己主導的OGS技術。目前來看，勝華、宸鴻等廠商推廣得最為積極，而勝華和宸鴻都曾是蘋果公司觸摸屏供應商。on-cell和in-cell的主導方，則是比觸控屏廠商更具實力的顯示屏廠商，所以我們看到了給iPhone 5供貨in-cell的夏普、LG，以及主導on-cell的三星，而方案的選擇同樣是為了把控主動權。

上市公司主攻方向不同

就目前來看，OGS、on-cell、in-cell難分高下，上市公司在技術的選擇上也不盡相同。

擁有AMOLED業務的深天馬A，選擇攻堅in-cell的技術。

由于有做精細玻璃的基礎，其深圳幾家子公司各司其職，對OGS的研發獲得成功，南玻A半年報顯示，預計公司OGS產品將于今年下半年進入量產。

同樣緊盯OGS的還有星星科技。公司證券部工作人員稱，公司OGS產品是研究方向，目前處于打樣階段，雖然也有邊緣硬化方面的難題，但就如解決以前雕刻出現毛刺一樣，工藝的發展最終能夠克服這些瓶頸。

超聲電子5月31日的公告顯示，公司與英特爾達成超級本觸控屏項目合作開發意向，雙方將共同為平板電腦和超級本開發更多OGS觸摸屏項目，英特爾將幫助超聲電子與(不限于)OEM和ODM廠商建立合作關系。另據知情人士稱，超聲電子與英特爾之間鎖定的是小尺寸產品。

萊寶高科的研發能力一向備受市場關注。資料顯示，公司是國內首家自主研發出一體化電容式觸摸屏(TOL)、并已進行多款樣品認證的廠家。

長信科技，也已經成功研制OGS，可配超級本，2012年4月，公司18.5寸大尺寸OGS觸控產品順利通過英特爾的測試。8月，長信科技在深圳舉辦的英特爾供應鏈技術峰會上展出了搭載公司自己開發的18.5寸、21.6寸OGS觸摸屏的AIO樣機，在此次大會上，長信科技被列入英特爾供應商目錄。

歐菲光證券部工作人員稱，公司雖有OGS的技術儲備，但暫非主攻方向，主要方向還是在F/G，這一領域目前具備成本和技術成熟的優勢。

另外，華東科技似乎也是按照自己既定的目標穩步前進，在上述新技術方向上沒有大的動作。

從公開信息來看，目前暫無以on-cell為主攻方向的A股上市公司。

三種觸控方案對比

首先看厚度。較傳統方案，OGS、in-cel、on-cel技術下的觸摸屏都將大幅變薄，這也為具備更佳續航能力的電池提供了更多空間。理論上，in-cel能做到最薄，on-cel和OGS相當。

其次看尺寸。OGS主要采用的是SHEET方案，這種工藝存在邊緣強度低的瑕疵，但在大尺寸方面有優勢。on-cel和in-cel主要應用于液晶屏，做iPhone5那種4寸的小尺寸可能沒問題，尺寸大了對玻璃結構要求更高、難度太大。

再看透光率。由于沒有中間的觸控感應層，三種新技術下的透光率都將明顯提升。另據悉，in-cel因技術差異，其透光率或欠佳，OGS和on-cel表現或更好。

良品率方面。in-cel最難，因為in-cel做壞后損失的不僅僅是觸摸層，連TFT也一起報廢。市場上流傳的說法是，in-cel的良品率如果做到90%才能賺錢的話，其他方案做到70%就可以盈利了。

最后看抗噪情況。由于in-cel的結構限制，LCD與觸控傳感器之間極易出現干擾，這也是in-cel很早就被提出來、但一直難有進展的瓶頸之一。LG和夏普現在的解決辦法是：配合一些觸控芯片廠，利用軟件抗噪。根據招商證券分析師與LG工作人員交流后得出的結論，目前LG的噪音問題已能很好解決。on-cell主要用在OLED上，OLED又是有機物自發光，并不存在干擾。OGS也存在干擾的難題，但由于結構的關系，這方面的表現應該比in-cel要好。

市場上還有說法是，on-Cel目前多應用于AMOLED面板產品量產上，技術上尚未能克服導入TFT-LCD產品時所面臨的制造難度、薄型化，以及觸控時產生的色不均等問題。